职工遗属救济诉讼代理词(遗属补助怎么计算)

一张借据"" 11-刘诉张借款纠纷诉讼代理人""尊敬的法官" "根据第《中华人民共和国民事诉讼法》条规定,我接受被告张某某的委托,经市服务办公室委托,依法作为其诉讼代理人参加本案的诉讼。接受委托后,我审查了原被告双方的证据,听取了被告对案件的陈述,刚刚参加了法庭调查。我觉得这个案子的事实很清楚。在我看来,今天法院审理的案件已经不再是一个普通的民间借贷纠纷,但从法律,的角度来看,它应该属于一个典型的涉黑案件。严格来说,这是一个把人转移到监狱的案件,不属于今天的法院。根据案件事实和我对法律,的理解,我在此发表以下代理意见。一、案件认定""经刚才法院调查,案件大致情况如下:""被告公司与原告公司于 年月日签订了办公装修合同。根据合同,原告公司应在合同签订之日起天内完成装修,装修总额为人民币万元。装修完成一半,被告公司支付1万元。余款由被告公司在装修完成验收后支付。但是,原告公司开工不到一天左右,工程不到三分之一就无故停工。被告公司多次催促原告复工,被原告公司拒绝。本案中,被告公司不得不邀请其他施工人员进行装修。之后原告多次带人到被告公司,以自己的名义通过制造噪音、堵门甚至威胁等方式要求工程款。4月20日,原告的邀请人继续胁迫被告以自己的名义为张远的装修制作欠条,并强迫被告在欠条上打手印,写上“作为证明”字样。在数次电话威胁后,被告被迫通过微信向原告支付袁。最后一次微信支付日期。之后被告停止付款,原告也没有再索要。在_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 2。对原告提供借据的看法从法律角度看,本案成立的关键证据是原告向法院提供的借据。但不幸的是,这个所谓的欠条在证据科学上有明显的缺陷。首先我们来讨论一下这张借条在形式上的不规则性。一般的借条,尤其是民间借贷中的借条,无非就是“今天借现金元”,然后签借款人的名字和日期。但这张借条上赫然压着借款人的手印。指纹除了印在金额和姓名上,还印在错别字的更正上。显然,这已经不是一个普通的贷款程序,而是一个专业的操作。首先可以排除这不是政法机关或者财政部门的操作,但是根据刚才原被告双方的陈述,这是在原告被胁迫的情况下制作的借条。特别是借款人签字的“以此为据”四个字完全是多余的,反证了这张借据的非正常来历。可以看出,这张借据形式上的瑕疵,有效地排除了这张借据的合法性。其次,从内容上,我们来讨论一下这个欠条的不合逻辑之处。原告提供的借条正文内容为“今日借装修款”,意思是被告向原告借装修款6.5万元。但是根据原告刚才在法院调查阶段的陈述,这一元是被告公司没有为原告结清的装修款,可见这张借据的内容完全不合逻辑。据原告诉讼代理人称,被告向原告借现金,这一点更值得商榷。因为这张借条是签的。此时原被告与被告之间已经发生了多次冲突,被告本人是装修公司的法人。这种情况下,原告会借钱给被告吗?显然,唯一的结论只能是被告不可能放贷 原告认为只要被告在借条上签字,就可以敲诈被告付款。他不知道,这份违背原告真实意图、内容极其荒谬的欠条,不仅在证据上存在虚假瑕疵,更重要的是,它应该是排除其合法性的主要依据。由此,我们的代理人认为,原告出具的这份借据无论在形式上还是在内容上都存在证据意义上的法律缺陷,应依法予以排除。根据刚才法院的调查,原告承认这张借条上的金额是装修款。装修款的产生是原被告与两家公司之间的交换。显然,原告以自己的名义追索被告的公司债务没有法律依据,不能被视为法律行为。而且,如果原告以自己的名义起诉,追缴被告公司的债务,从程序法原则的角度来看,应视为不适宜的诉讼主体。特别是当被告不愿意继续履行这一“坏账”时,原告无法通过诉讼达到违法目的。根据案件事实,此次债务纠纷应该是原被告两家公司之间的纠纷,双方不可能以自己的名义打官司。从案件背后的事实来看,原告聚众胁迫被告放下元的借条,完全是敲诈行为。如前所述,原被告公司合同约定的办公室装修总额仅为1万元,而原告在不到一天的时间内完成了不到20%的工程。即使与被告公司和解,其应得收入也不能超过2万元。但是原告把他公司前期为整个项目采购材料的预投资全部算作装修损失,他很难接受。一是原告公司无故停工,二是被告公司再三催促复工被驳回。原告装修损失由谁承担不言而喻。当然,对于原被告公司是否存在债权债务纠纷,双方可能存在对价上的分歧。本案中,原告应按照合同约定的纠纷解决方式与被告公司协商或代表被告公司起诉被告公司,而不是赤膊上阵,胁迫被告签署欠条,更不是以不合格的主体起诉被告。令人惊讶的是,原告只起诉了被告,关键证据竟然是非法欠条。从刑法的角度来看,可以说原告针对被告人的行为违反了刑法中敲诈勒索罪的构成要件,达到了“数额巨大”的量刑标准。根据有关规定,犯罪数额达到一万元的,数额巨大,可以处三年以上十年以下有期徒刑。从目前的情况来看,原告的行为仍然属于打黑范畴的涉黑行为。如果原告试图通过诉讼粉饰自己的行为,达到自己的非法目的,恐怕今天的法院是不会受理的。当然,如果案件发展到这种地步,就不再是今天的法院能解决的了,可能还要经过另一个程序。综上,我方代理人认为原告不是合格的诉讼主体。退一步说,即使是合格的诉讼当事人与被告的债务纠纷也不成立。因此,建议法院依法驳回原告的诉讼请求。四.关于本案诉讼时效问题""根据原告出具的借据,签署日期为(日)(月)(年)(月)(年)(年)(年)(两年以上)。而被告最终还了所谓的贷款,也就是原告起诉后两年多。根据法院调查,在此期间,原告没有继续向被告索要贷款。根据我们代理人对民事诉讼法诉讼时效的理解,原告已经丧失了对诉讼标的要求司法救济的权利。如果原告不能提供有效证据,法院可以根据该判决驳回原告的诉讼请求。尊敬的法官,我认为本案事实清楚,应该属于假私贷纠纷,而是合同纠纷。 而且原告不具备主体资格,其主张超过诉讼时效,无法获得司法救济。因此,建议法院驳回原告的诉讼请求。考虑到本案的黑性质,并根据本案已从民事案件转为刑事案件的事实,我的代理人在此代表被告声明,我们将保留进一步调查原告法律涉嫌敲诈的责任的权利。我的演讲结束了,谢谢